Para a resolução em LP os resultados foram compilados na tabela 4.1: 

Tabela 4.1 – Resultados da resolução em LP.

A partir destes resultados não podemos retirar conclusões muito significativas uma vez que a hipótese de que todas as variáveis são reais não é válida. Como se verá de seguida, estes resultados obtidos por relaxação são boas aproximações apenas quando o espaço de possibilidades de resultados é pequeno (ex: ORÎ{1,2,3,4}). 

         Para a resolução em MIP os resultados foram compilados na tabela 4.1: 

Tabela 4.2 – Resultados da resolução em MIP.    

             Na sequência do que foi dito anteriormente, verifica-se que na secção de cozedura o número de operários OC é, segundo a resolução LP, 20, e, segundo a resolução MIP, 5 – o espaço de possibilidades de resultados é grande, podendo OC variar entre 4 e 20. Já no caso das outras variáveis, os espaços são bastante menores, e verifica-se que o arredondamento dos resultados LP coincide com os resultados MIP. 

            O valor marginal obtido para OI1 (número de operários na inspecção nº1) é de –3500. Isto significa que, por cada unidade (operário) aumentada seria visível uma diminuição da função objectivo (lucro final) em 3500$00 (salário diário de um operário). Conclui-se então que é redundante, em termos de produtividade, a contratação de mais um operário - este não será um valor acrescentado. 

            Na resolução LP detectou-se uma restrição activa no que diz respeito ao número de operários na secção de cozedura (que se encontra no limite máximo admissível). 

            Quanto ao lucro final, e como seria de esperar, obtém-se melhores resultados na resolução LP (485 contos vs 358 contos). Isto porque, na resolução IP, se está a adicionar mais restrições activas porque se força algumas variáveis reais a serem inteiras (expansão de variáveis binárias). 

            Como resultados finais aceitamos obviamente os obtidos pela resolução MIP: 

Tabela 4.3 – Resultados finais.